L’œuvre d’art n’est pas la réalité. Elle est dans la réalité, mais elle en est une représentation.
C’est pourquoi l’artiste est libre de déranger, de provoquer, voire de faire scandale. Et c’est pourquoi son œuvre jouit d’un statut exceptionnel, et ne saurait, sur le plan juridique, faire l’objet du même traitement que le discours qui argumente, qu’il soit scientifique, politique ou journalistique…
Il est essentiel pour une démocratie de protéger la liberté de l’artiste contre l’arbitraire de tous les pouvoirs, publics ou privés. Une œuvre est toujours susceptible d’interprétations diverses, et nul ne peut, au nom d’une seule, prétendre intervenir sur le contenu de l’œuvre, en demander la modification, ou l’interdire.
Le libre accès aux œuvres, au sens de l’article 27 de la DUDH est un droit fondamental pour le public, et l’artiste doit pouvoir librement créer, diffuser et accompagner ses œuvres. L’information du public sur le contexte (historique, esthétique, politique…), le débat sur les œuvres, doivent remplacer toute forme d’interdiction, notamment fondée sur la morale ou la religion, ou toute forme de sanction.
Mais cette liberté est-elle sans limite? Si une personne est injuriée, diffamée, si un groupe est pris à partie, discriminé, que se passe-t-il?
Tel était le principal sujet de la journée organisée le samedi 10 décembre à Bobigny par la Ligue des Droits d l’Homme, jour anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’Homme . ArtéMédia présent est allé poser la question « L’artiste a-t-il tous les droits? » aux artistes présents.
Présentation de Jean Pierre Dubois – Vice Président de la Ligue :
Agnès Bihl :
Clarika :
Mell :
La Demoiselle Inconnue :
ABD EL Haq et Félix Jousserand
Le débat sur « l’artiste a-t-il tous les droits » est ouvert depuis que l’homme a découvert qu’il pouvait être aussi artiste. Les faits divers et avariés de ces derniers jours prouvent qu’il le sujet est toujours et encore, encore, encore, d’actualité. L’artiste dérange la routine et la médiocrité de notre monde, de nos sociétés. L’artiste nous fait rire et pleurer, nous fait vivre des aventures, nous libère de nos peurs et nous apporte de l’imaginaire, du beau et du bien être dans nos vies. Oui, l’artiste à tous les droits ! Qu’on se le dise ! Vos commentaires et vos témoignages sont les bienvenus sur ArtéMédia
ArtéMédia remercie la Ligue des Droits d l’Homme et Zebrock
- 3e édition au coeur des Alpilles du Festival a-part 2012
- Le Prix Françoise Sagan sera remis cette année à l'Hôtel Lutetia
- Du 6 juillet au 18 novembre, le Fort de Bard accueille une exposition inédite de Alberto Giacometti
- Barbara Bui s’habille en Olin "Absolute White"
- Le monde de l’Autographe, du 30 mai au 9 juin, au cœur de Saint-Germain des Prés
Ecoutez la radio :
Accueil
L’artiste a-t-il tous les droits? OUI, OUI, OUI, OUI
Mais il a aussi une responsabilité morale avec le message qu’il véhicule avec son art !
L’artiste a t-il une responsabilité sur le devenir de la société aux travers de ses oeuvres ? OUI ! Mais il y a pour moi artistes et artistes , ainsi des personnes qui doivent utiliser des drogues ou de l’alcool pour créer, sont ils réellement des artistes ou tout simplement de malades utilisant l’Art comme médications, comme exutoire à leur mal être !! Une oeuvre est une forme d’écriture , dont le code n’est pas encore accessible a notre conscient ! mais bien a notre inconscient . Qui oserait encore prétendre que certains écrivains par leurs écrits n’ont pas influencé le cours de l’Histoire !? Il en est de même pour les artistes peintres . Et ceci quel que puisse être ses prises de positions sur tel ou tel sujet . Prenons Munch , par exemple, même si dans sa vie il avait pris position pour la vie … ses oeuvres ne sont que l’apologie de la mort et se sa misère ! La pierre angulaire d’une démarche artistique doit être la LIBERTE, on ne peut pas se considérer comme libre si on doit utiliser des artifices, psychologiques ou chimiques pour y parvenir . Si l’Art est Transcendance. L’écriture aussi , et pourtant , l’écrivain est responsable ! Que l’artiste ai tout les droit , oui bien sur , mais cela l’engage aussi vis a vis de autres !!
Merci Io Illy pour ton commentaire, tu nous a aussi écrit cela, je te cite : « il est pour moi trop évident que l’Art tourne en rond , et se complait trop dans le morbide et le facile , et par dela se « fout » du spectateur , Notre civilisation ne s’en sortira jamais si les artistes ne changent pas leur regards sur eux mêmes , et par le fait sur les autres ! « . Fais tu une différence entre l’art, le créateur, l’homme, ou la femme, ou pas du tout ?
Pour moi le créateur ( homme ou femme) forment un TOUT avec leur ART .Nos créations sont le miroir de nous même , de notre Psyché . C’est un engagement, qui demande un investissement perso sans concessions . Ainsi pour vivre à mes début , j’ai travaillé dans une usine . Ceci m’a permis de créer librement en dehors de toute pressions commerciale ou autre !
Je me permets d’ajouter un message que je viens de recevoir à l’instant
« Belle artiste,
Votre second site est très sophistiqué, raffiné et ambitieux (comme le premier d’ailleurs).
Mais enfin tout ceci est que virtuel , encore que le virtuel a une existence tout à fait réelle ne serait-ce que par l’attention qu’on lui accorde, et a donc un impact très fort sur notre monde.
Donc la nouveauté est le second manifeste. Après avoir traduit en peinture les 4 sens (hors la vision) dans une sorte de macération « in utero », dans l’athanor alchimique qu’étaient les grottes du Finistère, votre second manifeste se réclame de l’Agora et de l’aspiration grecque à la beauté
Vous quittez l’obscurité de la « materiae prima », pour la lumière de l’Agora, pour le pays de nos origines, du matin du monde, celui qui a inventé non seulement la démocratie, mais la philosophie, qui a célébré la beauté du corps et le dépassement de soi.
La théorie que vous développez dans votre second manifeste demande un effort conceptuel assez important.
Pour moi il est difficile de comprendre la façon dont vous exprimez temps et mouvement sur une toile (le temps serait d’autant plus bref que la surface peinte est plus restreinte), alors que le mouvement serait lié à la matière. Ces notions j’ai du mal à les intégrer. Il me faudrait une grande familiarité avec vous pour approcher cela, (par exemple vous voir travailler).
Une chose m’est plus claire par contre, c’est ne pas réduire la beauté à l’apparence du corps comme l’on fait les grecs mais la situer dans notre désir, dans notre aspiration au plaisir, dans tous les aspects de notre vie quotidienne. L’écrivain J-M G le Clézio dit quelque chose d’assez semblable quand il répond qu’il ne sait pas définir le sacré mais que pour lui le sacré réside simplement dans le désir de perfection de l’artiste qui a produit tel objet.
Mais je m’arrête ici même si ma réaction est plutôt cérébrale.
La seule réaction qui est encore à chaud est que vous êtes une très belle et intéressante femme et artiste.
Tout compte fait il faudrait d’abord se poser la question » Qu’est ce que l’Art »? Pour moi la réponse est simple .C’est un moyen de communication universel ,qui remonte aux origines de l’humanité, bien avant toutes formes d’écritures .Il s’exprime en fonction des possibilités de l’Homme, de ses techniques et de son temps.Il est totalement libre dans la solitude, mais responsable collectivement .